34.1 (Fall, 2005)

Del director, 1-2

Articles

• Robert Folger, “Passion and Persuasion: Philocaption in La Celestina”, 5-29.
• Elena Ivanova, “Who is Afraid of Demonic Women? Textual Deformity and Magical Transformation in Sendebar”, 31-49.
• Sonia Kania and Cynthia Kauffeld, “Textual Support for Andalucismo: Documenting Seseo on Both Sides of the Atlantic”, 51-69.
• Steven D. Kirby, “Menéndez Pidal in Paris, 1939: His Private Note to Félix Lecoy about Juan Ruiz”, 71-78.
• Regula Rohland de Langbehn, “Gonzalo de Berceo y los números. El mensaje oculto de Los signos que aparecerán antes del juicio final”, 79-98.
• Michael D. Thomas, “Rethinking the Genre Question: The Cantar de mio Cid as Heroic Epic, Carnival and Sentimental Melodrama”, 99-122.

Forum, “Historical Romance Linguistics: The Death of a Discipline?” ( La corónica 31.2, Spring 2003).

• Steven N. Dworkin, “Further Reflections on ‘Historical Romance Linguistics: The Death of a Discipline?’”, 125-130.
• Pedro Álvarez de Miranda, “Estar de vuelta sin haber ido. Sobre la situación de los estudios léxicos en la lingüística histórica española”, 131-135.
• Rocío Caravedo, “Lingüística romance y teoría de la variación”, 136-143.
• Concepción Company Company, “Una paradoja de la lingüística histórica romance: el florecimiento de la sintaxis histórica románica”, 144-163.
• Rolf Eberenz, “¿Qué historia de la lengua?”, 164-175.
• José Luis Girón, “Perspectivas de la lingüística histórica románica e hispánica”, 176-189.
• John N. Green, “‘Estas que fueron pompa y alegría’: The Life Cycle of Romance Linguistics”, 190-201.
• Franz Lebsanft, “Historical Romance Linguistics: The Future of a Discipline”, 202-207.
• John M. Lipski, “Romance Linguistics in the Brave New World”, 208-219.
• David Pharies, “A Strategy for Reinvigorating Romance Historical Linguistics in the United States”, 220-228.
• Emilio Ridruejo, “Viejos y nuevos problemas de la lingüística románica”, 229-242.
• Natalya I. Stolova, “Where can working in tandem take us? Romance Data Meets Grammaticalization Theory”, 243-252.
• Douglas C. Walker, “Historical Romance Linguistics: past, present and potential”, 253-256.

Information Technology and Hispanic Studies

• Texts and Concordances of the Libro de buen amor (Gayoso, Salamanca and Toledo Manuscripts). Eds. Steven Kirby and Eric W. Naylor. Reseña de Paul E. Larson. 257-258.

Reviews

• Gloria B. Chicote. Romancero tradicional argentino. Reviewed by Samuel G. Armistead. 259-263.
• Margit Frenk. Nuevo Corpus de la antigua lírica popular hispánica. Siglos XV a XVII. Reviewed by Samuel G. Armistead. 264-267.
• Benjamin Liu. Medieval Joke Poetry: The Cantigas d’Escarnho e de Mal Dizer. Reviewed by Jean Dangler. 268-271.
• José Manuel Martín Pedrosa, César Javier Palacios, y Elías Rubio Marcos. Héroes, santos, moros y brujas (Leyendas épicas, históricas y mágicas de la tradición oral de Burgos): Poética, comparatismo y etnotextos. Reviewed by Samuel G. Armistead. 272-276.
• Josep Romeu i Figueras. Corpus d’antiga poesia popular. Reviewed by Samuel G. Armistead. 277-279.
• Isaac Ibn Sahula. Meshal Haqadmoni: Fables from the Distant Past. Reviewed by David A. Wacks. 280-283.
• Rebeca Sanmartín Bastida. Imágenes de la Edad Media: la mirada del realismo. Reviewed by Antonio Cortijo. 284-290.
• Matthew G. C. Tornatore. El siciliano y su herencia lingüística española. Reviewed by Jeffrey S. Turley. 291-294.

John K. Walsh Award, 295